東京都の、警察官の、人口に対する割合

 東京都の、人口に占める警察官の割合が、1000人あたり、3.17人？とか書いてありました。えー…この数値は、デスクワーク込みでは？現場警察官の割合を、データを出さないと意味がないです。

人口に占める、警察官の割合は、よーするに、一人の警察官が、何人面倒を見るのか？…は、言いすぎかな？でもまあそんなことですよね？上記の例ですと、300人程度ですが、多いですよね？4人家族構成で、70世帯程度かな？でも、この数値、東京都の数値ですので、本部？デスクワークの人がかなりいるはずですよね？それで、都道府県中、比率がトップって言われても、そうでしょうかと首を傾げたくなりますよね？

自分の見たことある光景ですと、市営団地50棟に対し、交番一つ。お年寄りが困ってるんでと連絡するでしょう？もう一人のお年寄りが連絡したら、交番は誰もいないって規模に見えます。見た目がです。多分、駐在さんです。団地、4人家族構成で、理論値は、3200人規模。先の東京都の例はデスクワークの人が多いはず…などといってましたが、この例が仮にあってるとしても、一人当たり300人でしたから、この団地の、交番の規模は、最低１０人必要です。交代もあるからもう少しかな？

この国は、警官が、少ないと考えています。10倍ぐらいほしいところ。

高度経済成長を経て、人口増加がありました。比率はこの規模に合わせているのか？デスクワークの人たちを、この比率に組み込んでも、しょーがないケースもありますが…

大規模化を図ると、官僚腐敗に陥る可能性が懸念されます。持論として、警察機構を2つにして、相互抑止力によって管領腐敗を抑止することで、大規模化を実現するという持論があります。幸い、この国は、警視庁と、警察庁、2つありますので、両方とも国家の治安を守る仕事をすれば、片方で汚職があったらもう片方の警官が調査に来るから、おいそれと、だいそれた真似はできない…と考えますから、結果として、汚職がずいぶん抑止できます。

追記。

この東京都の例で、300人規模あたり1人、と書きましたが・・２４時間ですので、３交代ですから、×３倍ですよね？この、３交代は、計算に入っているのでしょうか？・・ですので、現状人数ですと１人あたり、９００人を見ていることになります。２２０世帯。