放送局、プロスポーツは、お客様第一主義と、掲げたほうがいい

 放送局は、・・・あるいはプロスポーツなんかは、叱るときとか、スポンサーを基軸に物を言いそうですが…それだと少し足りない。スポンサーと同様、視聴者を第一に考えるということを、並行して言ったほうがいいです。

社会としては、お客様第一主義、ですね。

どの企業へ行っても通用する、この言い方。

放送局に限らず、ショービジネスは、スポーツなんかもそーですが、どーしても、正論で話をしようと、真面目に話したとしても、スポンサー止まりになりがち。しかし、お客様第一主義も言わないと。

お客様第一主義というと、スポンサーを軽視する可能性がありますので、スポンサーの重要性も同時に解く必要があるかもしれませんね。しかし、お客様第一主義、という、よその企業では盛んにしているこの考え方の導入は重要です。

ポスターや、横断幕を、建物の、廊下や部屋に張ります。タレントも見ますから、ここはこーゆーところ、と、気を引き締めます。だって書いてあるのに、気にもしないでは、たぶん叱られるだろうから…と、先に考えるでしょうから。こーゆーことを、言っている場所で、違うことはしづらい。人間とはそーゆーものです。

Translations: Urgent topic! Faint doubts about corporate tax for local companies

 Corporate tax for local businesses. This is an urgent topic!

I haven't verified the information yet.

Corporate tax is a tax paid by businesses.

The gist of this topic is, will corporate tax be levied to local governments? If it is not, what does it mean for local governments to attract businesses? This issue may be a global issue. I haven't done enough research yet, so I can't say for sure. Also, in the case of large companies with headquarters in urban areas, even if the corporate tax is levied locally, doesn't it seem like the money will be sucked up into urban areas and the capital? It depends on the accounting system of the large company, right?

Well.

First, let's say there's an earthquake in a rural area. Then, if the local government hires a lot of civil engineering workers for reconstruction work, it's expected to generate tax revenue and get the economy going, so it's a reasonable response, right? Doesn't that sound like something that's said in textbooks too?

Huh?

That's strange.

Because in this case, local governments would hire civil engineering workers. The profits of the companies that employ them would go to their headquarters in the city center. Corporation tax would be deducted in the city center where the headquarters is. Is this how it is?

If this is the case, wouldn't money be sucked out of the regions and sent to the city center, to Tokyo?

...Huh.

...Huh?

That's strange.

Umm, I wonder, regardless of the earthquake disaster, where do huge factories in rural areas usually pay their taxes? Are they paid to the local government in that area? Or are they being sucked up to Capital city Tokyo, where the headquarters are located? If they are being sucked up, we can't expect local governments to revitalize the local economy or increase tax revenue. ...Right?

What is going on here? To return to the topic of the earthquake, even if local governments hire civil engineers for reconstruction work, if the money is absorbed by the Tokyo Metropolitan Government headquarters, it will be difficult for them to make special contributions to reconstruction work, right? On top of the earthquake, taxes have been taken away, and they are in ruins, aren't they?

Addendum.

Oh, excuse me! the Capital city Tokyo is also a local government, isn't it? To be precise, in this case, it's national government. Even if a factory is built in a local area, the area doesn't receive any tax from the factory, and only the national government that collects the corporate tax benefits, right?

The main point here is, does the corporate tax go to local governments?

It is possible that there is no system in place for corporate tax to be paid to local governments, and I have not looked into this yet.

If there is no such thing, even if a factory is attracted, it will not revitalize the local government, right?

Local governments are prefectures, cities, towns, and villages. In addition to the national government, this country has organizations called local governments, and prefectural governors are equivalent to state governors in the United States. If prefectures and other such organizations do not collect corporate taxes, the prefecture will not receive any taxes even if a factory is built there, so the prefecture's finances will not improve, right? The region will not make a profit. If both prefectures and cities, towns, and villages do not receive corporate taxes, the local finances will not improve, right?

Well, I'm busy, so I'll look into it another time.

Oh, so this case also exists in Tokyo. The above explanation is also true, right? The head office is in Tokyo, and the branch office is in Shizuoka Prefecture. The branch office's sales are consolidated at the head office in Tokyo. Even if corporate tax is reduced for local governments, the only one that will make a profit is Tokyo, where the Tokyo headquarters is located. That's right, right?

Addendum.

So, for now, there is corporate tax levied on local governments, a tax paid by companies, right? It seems that there is. It seems to be something like corporate inhabitant tax and corporate business tax. For now, that's a relief.

(Prefecture) Corporate tax amount x 1.0%

(City/town) Corporate tax amount x 6.0%

This example is for corporate inhabitant tax. There are other things to pay as well. The amount of corporate tax is multiplied by this ratio to calculate, and this calculation seems to include the corporate inhabitant tax for the time being. It's hard to explain, so it's hard to understand, but for now, it seems that there are things like that.

Now,

However, even with this system, if the accounting is not independent for each factory branch and regional branch, the siphoning to the Tokyo headquarters will likely occur. Accounting should be independent and the tax amount should be calculated from there. If this is not done, profits will be unclear. Is there something wrong here? ... Hmm ... I'm still investigating.

When Japanese companies expanded into the US, they said that if they didn't pay taxes to the US, it would be a problem, so if they want to do business in the US, they want the US to pay taxes... this makes sense, right? It makes sense. It makes sense. If we don't do this for each region in the country, it won't lead to regional revitalization, so we have to do it, but is there a system in place for that? That's the topic of discussion here. For the time being, it seems that there is one in our country...

In this world, business owner people want to return home in glory, but there's no system in place to make that happen?! What is that!? It's disappointing. ...This is going to be a problem, isn't it?

Even so, it's so low...Currently, the corporate tax rate is 23.2%, but if you consider that 23.2% to be 100%, then it's only 6% or 1% of that, right?

In the example I saw, it was 1.3 billion yen, and at 1%, the prefecture got 13 million yen. If you pay the annual salary of 2-3 employees, it disappears in a flash. That's too low, isn't it? Even if we lower the corporate tax, it would be better to raise this... corporate inhabitant tax... Ah, no, I haven't looked into the corporate business tax in detail yet...

Translations: Corporate savings ideas, Tenant buildings

 I think I've mentioned this a little before with other ideas, but...

Today, I was like, "Ahh!". I came up with an idea that I think would clearly be beneficial for corporate savings.

That is a building for rent.

Or a shopping mall, or a department store in front of a station.

If you own this place, if you go bankrupt or get into trouble, you can sell the whole building. All shops in the tenants inside the billding will continue to live on. If that's the case, I think you could make 40 million or 80 million USA dollers.

Currently, the CEO alone has the bankruptcy reserve and the business expansion funds, but it's dangerous ... this method is prone to change. But if you create bankruptcy reserves and savings for business expansion in a sound manner that follows the law, it seems that within the current legal framework, the only way is for the CEO to hold them alone. Because if the company goes bankrupt, the president is the only one who has to pay the bills. It's not like the other executives will pay for it.　Well, maybe there is a way. What about the land? I don't know. I haven't looked into it enough yet. But maybe they'll buy a land on the moon. It will remain a wasteland.

So I was thinking about how to save money in a clever way other than using land... and this method seems like it would work, right? With this method, you'd only need one card.

Looking at from the shop staff's on the billding perspective, everything is the same as before, except that their employer has changed. The only thing that has changed is the account to which the rent is to be transferred.

念の為、Dr.アイデアマンは、選民思想が嫌い

 自分は選民思想が好みではないです。ここは一応断っておきます。平等が好み。平等がいいです。一般市民です。ロックです。

選民思想とは、ユダヤにある、選ばれたものだけで、理想郷を作ろうという思想です。様々な考え方があり、軽率な発言は控えるべきでしょうけど、まあしかし、差別的にも見えますのであまり好みではないです。

現代型の天才って居るでしょう？明朗快活で、パキパキしてて、・・・あーゆーのがいい。人類、皆、平等。こっちがいい。

福沢諭吉の、学問のすゝめ、を、昔読みましたが・・・内容はあんまり覚えていませんが、序文、有名な一節、天は人の上に人を造らず。こーゆーのが好みです。この一節、その後の文章は、しかし、世の中は、不平等に見えます、でも、それは庶民に学問が足りないからです・・・とこのように続き、学問の普及を勧めていたはずです。でもまあ、最初の一文、天は人の上に人を造らず、ここはその後の文章と、ちがいますよね？その後の文章とは分離している。天はこのように作った。にもかかわらず・・・という文章が続くので、最初の一文と、次からの一文は内容が分離していて他の話になってる。だから天は人の上に人を造らずと、ことわざのようにいっていいはずです。

だから言うのです。天は人の上に人を造らず！

いばるのが嫌い。

いばるやつが、大っ嫌い。

企業の貯蓄アイデア、テナントビル

 以前も少し、他のアイデアで触れたような気がしますが…

今日、ああっ！…と、ハッキリと、企業の貯蓄として有意義であろうと推測されるアイデアを考えつきました。

テナントビルです。

あるいはショッピングモールとか、駅前百貨店とかです。

ここを持っていると、倒産など、困ったとき、ビルごと売却。中のテナントは存続。それなら、40億、80億、いけるかと考えます。

社長1人が、倒産準備金や行革資金を持つ…というやり方が、現状あり、しかし危ういんですよね…このー、やり方の形が、ブレやすいというか。まあでも法規に則った健全なやり方で、正攻法で倒産準備金や、業務拡大資金のための貯蓄を、正攻法で作ると、もう現在の法律の枠内では、社長一人が持つぐらいしか、やり方がなさそう。だって、倒産したら、お金を払うのは社長ひとりじゃないですか。他の重役の人が払ってくれる訳じゃないですし。だからです。まああるかもしれませんけどね？土地はどーなんでしょうね？わかんないです。まだ調べが足りてなくて。でも、月まで買うのかもしれませんけど。荒れ地のまま。

たから、貯蓄の方法を、土地以外で気の利いた方法を、何かないかなぁ…と考えていましたが…この方法なら行けそうですよね？この方法で、カード一つ。

ショップ内の彼らから見たら、雇い主が変わるだけで今まで通りです。テナント料を振り込む先が変わるだけです。

コラム、イントラネット

 イントラネットとは、インターネットの反対語みたいなもので、家庭内LANのことです。

会社内LANでもいいです。

ルーターは、この、インターネットの窓口と、イントラネット・・・家庭内LAN、会社内LANの、境目、窓口です。ここを境に、それより内側を、イントラネットといいます。

もしくは、人によっては、イーサネットといいます。イーサネットでも合っています。この言い方は、イーサネットが登録商標である、ということで、まあ、でも、皆さんこの言い方をしていますし・・・ということです。キャタピラーと同じです。あれも登録商標です。セロハンテープとかもそーでしたよね確か。

イントラネットは、家庭内で、しかしインターネットのように、内部だけで独立して、サーバーを立てたり、内部だけでメールのやり取りが出来たりします。小さいインターネットのようなものだからです。外部へはメールは出来ません。えー・・・イントラネット内部用のメールサーバーを立てた場合、このメール機能で、インターネットにある、外部の人とメールのやりとりは出来ません。イントラネット専用です。また、HTTPサーバも、内部で、ホームページを作って他のパコンが見る・・・ということは出来ますが、外部からは見られません。

しかし外部への公開は、まあ、えー・・・だめ・・・でもないけど、まあ、プロバイダー法だかなんだかに引っかかりはしませんか？・・・えー、聞くのか？ということですけど。

ダイレクトドメインが出来ないだけかな？サーバー機能のあるプログラムを動かしてあれば、直にIPアドレスへアクセスすれば、アクセスはできるかもしれませんけど。

話は関係ないですけど、再三いいますが、ルーターに、保存領域は殆どいらないと考えます。PPPoEとかそーゆーのだけでいいのでは？

何でかと言うと、コンピューターウイルスというのは保存領域があるから入れられるんです。無ければコンピューターウイルスは、入ってこれません。保存領域は無いほうがいいのでは？

ネットストレージ機能は・・・・ルーターに付けるのは危なくないのでしょうか？USBメモリがさせるタイプがあるんですけどね？いやー・・・他の機材として独立のほうがいいような気が。独立してるほうが、セキュリティ不安な人は買わなければ、ネットストレージの不安要素の可能性を、自己判断で排除できますので。

よく考えたらおかしな話、電化製品等の、サポート終了

 電化製品などの、サポート終了って、よく考えたらおかしな話ですよね？

ビンテージなんて出来っこないから、いつまで経っても欧米に勝てない。こんな体制では。

じゃあ何でサポート終了なのか？・・・それは、部品が作れないからですが、それは小ロット生産の体制がないからです。小ロット生産の体制を作ればいいのに。

中間がないんですよ。がっちり手作りと、大量生産の、中間が。この場合は、中間と、がっちり手作りの、そのまた中間ぐらいですけど。そーですねえ・・３Dプリンターぐらいかなあ・・CADデータが有れば、生産終了の部品ぐらい作れるでしょう？もう大量消費は、流行ってないですし。

レトロな製品を、１２０年使ってます・・・・なんて、この国では出来っこない。まあ、１２０年は流石に欧米でもしていないかもしれませんが。してないからしないの？

長期的な愛用をされてこそ、それは宣伝となり、信用となり、ですよね？

シュトラディバリウスは、修理してるんでしょう？他のメーカーだって修理しないと。そーでしょう？修理するから、かっこいいんですよねえ？

大量生産だからコストを抑えて・・・・ですって？今はもう、時代が違うのです。実は・・・・ゴホンゴホン！えー・・・

説明が長く・・・

あのですね？大量生産でこんなに高品質のものが多岐にわたって潤沢に揃っていると、製造機械を、このー・・安価にですね？しかし高性能に作れる時代へと差し掛かっていると言うかですね？・・・えー、多分ですけどね？ええ。良質の機械部品を、作るための、機械。それが今はあるわけで。

もちろん、ほとんどの人に製品が行き渡っていて、市場縮小の傾向。ここもあります。市場をにらみつつ、抱える製品のジャンルを増やしつつ、小ロットへ移行。よその中小企業を合併ながら彼らを支えつつ、ですけどね？まあ、修理で稼ぐとかもにらみつつ。

こっそり言っていいですかね？この風潮は、１９８０年代からの風潮ですよね？使い捨て世代。・・・もう古いんですよ、こーゆー考え方。時代じゃないです。ポップカルチャー、バブル、高度経済成長の終わり。・・・ここで時代が止まってますよねえ？修理するより、買い換えるほうが安い。・・・もう古いんですよ。ここより１世代２世代前の、セールスポイントのアピールのほうが、商業学的には、よほど合ってる気がしますけど？こーゆーのを横目に、下品であると斜に構えて、もっとスッキリとした感じのほうが上品で・・・・って、いやー、それでは、セールスポイントがわからないです。何が売りだかわからない。そして、だから、なんだかまあ、いいや・・・で、買い控え。